文章来源:基因农业网 发布时间: 2013-10-29 作者:王大元
10月25日，新华网刊出文章介绍9月29日“中国政策科学研究会国家安全政策委员会”在北京召开的一次关于“转基因与国家安全”问题的研讨会。报道说，“来自中国农业科学院、军事科学院、国防大学、航天科技集团、西南财经大学等单位的专家学者就当前我国转基因问题的性质、形势、管理进行了深入的研讨”。
新华网电讯之后，出现了另外三篇报道，分别是《彭光谦：若转基因对人民不构成任何危害 我心甘情愿谢罪》《佟屏亚：转基因作物能增产是骗人的！》及《崔永元：农业部应精确公布转基因作物种植种类和地区分布以便监督》。
先说一下新华社电讯所提到的这个会议的组织单位。“中国政策科学研究会国家安全政策委员会”这个名字听起来很吓人，但它不是政府的机构，而是一个在民政部注册登记的民间学术讨论机构，其观点不代表政府立场。
另外一个问题是：谁参加了会议？除了上面彭、佟、崔三个人的姓名外，新华网电讯没有透露其他与会者姓名。
下面我仅点评这三位发言人的主要观点。
关于彭光谦的文章
彭光谦的文章标题和第一段话就是：“若转基因对人民不构成任何危害，我心甘情愿谢罪”。彭光谦这个甘当谢罪的话，留了逃生的后路。因为彭光谦不敢指明“若批准上市的转基因食品和作物对人民不构成任何危害”。大家都知道，转基因只是一项技术，如同任何其他技术一样，它可以被坏人用来干坏事，所以包括中国在内的世界各国都制定了严格的审批转基因作物和食品的规章制度。用这种口气讲话，一方面在暗示转基因技术的危险性，同时还用文字游戏来为自己开脱。
彭光谦的第二段话说：“我个人觉得转基因问题不是单纯的技术问题，也不单纯是一个学术问题。我们不是搞学术争论，学术争论允许各种不同意见，技术问题也可以慢慢探讨”；紧接着说“三个方面的问题，刻不容缓，也容不得半点闪失。一个是生命安全风险，第二是生态安全风险，再一个是国家安全风险。这三大风险客观存在,显而易见”。
彭光谦的这几句话反映了经过林敏等专家对他的转基因八问的错误论点反驳后，实际上他已经知道自己的反转观点是错的了，他因此才不愿、不敢在具体问题上来与科学家辩论。问题是彭光谦没有具体指出现在已经批准的转基因作物如何引起他说的“三大风险”。科学家喜欢用具体事例和数据来说话，彭光谦拿出这么几句空头话，我们实在无能为力来和他讨论什么“三大风险”。希望彭光谦把这“三大风险”讲得具体一点。
彭光谦的最后一段话：“转基因到底有没有‘内鬼’，有没有利益集团问题？我们转基因要不要纳入立法程序管理，如何从国家安全的高度认识这个问题？如何让老百姓知道真相？希望各位专家指教。”
这更让人不得要领，是否请彭光谦自己先回答一下这个问题：你认为谁是“内鬼”？下面一张过去在各大网站上经常出现的转基因作物群鬼图，彭光谦先生认为里面那位是“内鬼”？ 或者你有“新内鬼”的名单？
这个图里有几名科学院和工程院的院士，以及在第一线战斗、抗击孟山都企图控制中国种子市场和食品市场的知名科学家。举一个例子，图中第二行右2的贾士荣教授。当年在朱镕基总理“一定要把我国转基因抗虫棉搞上去”的指示下，贾士荣受命协调全国的抗虫转基因棉花研发工作，经过10年的奋战，把孟山都转基因棉在1997年占据中国93%的局面彻底扭转，到2008年，中国具有自主知识产权的转基因棉花占据了93%，孟山都的只占7%，来了一个乾坤大颠倒。
而世界最大的棉花生产国印度由于没有开发自己的抗虫转基因棉，至今还是全部购买孟山都的抗虫转基因棉。这种事实难道可以完全无视？在反转分子的干扰下，中国大豆市场失守，被美国孟山都的转基因大豆控制，令人痛心疾首；现在孟山都正在企图控制中国的玉米市场，中国进口的转基因玉米已经从4年前的零进口发展到目前进口约500万吨的局面，如果反转分子继续干扰，中国玉米市场再次失守，那么我想彭光谦可真要向天下谢罪了。
新华网的这篇电文还指出，“13亿中国人的吃饭及其安全问题，要靠一大批袁隆平式的中国农业科学家的聪明才智解决”。
说得是。但你们知道袁隆平的湖南杂交水稻研究中心有一个分子育种试验室， 主要从事水稻转基因的研发吗？袁隆平的一个儿子就是这个实验室的副主任，他也是农学家，正在研究转基因技术，试图为水稻接入一段玉米基因以迅猛提高产量（见成都商报2013年9月23日对袁隆平的专访）。
很奇怪的是你们一方面说要走袁隆平的路，一方面又把5年前攻击袁隆平超级杂交水稻现在又攻击转基因作物的所谓专家佟屏亚（质疑袁隆平“超级水稻”）拉进你们的队伍，作为反对转基因的专家讲话，我确实搞不懂你们是真正支持袁隆平，还是利用袁隆平来为你们做大旗？
对佟屏亚“转基因作物能增产是骗人的”的批判
我昨日已经就佟屏亚说转基因作物不增产做了驳斥， 今天再对佟屏亚的其他论点做一批判。
佟屏亚这篇文章开头的所谓五项事实，实际上就是反对改革开放。我国加入世贸组织后大量外资企业都根据中国的法律进入中国，我们现在高速公路总长度世界第二，私人用汽车几乎遍及各地，手机每人都有，农业有了极大发展，肉奶蛋乳敞开供应，这些都离不开中央指导下的改革开放政策，佟屏亚的这些言论竟然会被“中国政策科学研究会国家安全政策委员会”和新华社认可，匪夷所思。
佟屏亚说“用了孟山都的抗虫基因以后，一个是抗虫了，但是不只一个虫啊，其他虫来了还得打药”。这种出自于“中国农业科学院专家”之口的话也太没有水平了。所有农业科技人员都知道，农药也是分类来杀虫的，某一种农药，把它能杀的虫杀了之后，其它虫还是需要用其它农药来杀， 这不是转基因的缺陷，是佟屏亚所说的打农药也有的事实。
佟屏亚的第3个滑稽言论“为什么科研单位站出来的人不多呢？不是不多，而是不愿意站出来，我如果在位的话我也不说，因为大批的钱都在我这儿呢”。啥意思？他出来反对转基因是因为他没有拿到钱，心生妒意而出来积极反转。这里透露出佟屏亚心灵的肮脏：如果佟屏亚拿到科研经费，他也就不会出来反转了。
最后对“崔永元：农业部应精确公布转基因作物种植种类和地区分布以便监督”的论调简单回答一句：中国现在没有批准种植转基因玉米、大豆，也没有批准转基因水稻和小麦种植。至于转基因棉花，则已经种植了15年以上了，几乎已经遍及棉花种植区；如果为了“监督”，这个问题你许多年前就应该提出。