时间：2012.3.10 作者：原核微生物
近日，一则有关欧洲研究机构质疑转基因作物安全性的信息在网上被广泛转载。消息的全文如下：“据《欧洲动态》近期报道，总部位于慕尼黑的德国研究机构Testbiotech称，有证据表明转基因玉米MON810产生的毒素，可以通过污染土壤、水或动物饲料对人类健康产生危害。与该研究机构观点相似，法国卡昂大学2月17日发表的研究也显示，有杀虫剂基因的玉米和其他类似转基因作物，对人类健康构成潜在的风险。尽管这些结果不是结论性的并且主要基于对高浓度毒素的研究，但德、法研究人员认为，该结果令人惊讶，而这些风险在以往对转基因作物的评估中被忽略。研究人员称，研究仍需进一步评估，现在就转基因作物对人类健康影响做出结论为时尚早。” 有的报道甚至采用“中国商务部获得重要情报:转基因危害在国外得到证实!”的题目，一时真假难辨，影响极大。
笔者首先感到疑虑的是，为什么这样大的事情在欧洲的主流媒体没有任何报道，太不正常了。前几次所谓的转基因事件，都是在遥远的中国热闹开场，惹得各种媒体争相转载，但最后又被权威机构证实为无科学依据，或甚至就是虚假宣传。要想揭开事件的真相，首先要看看那个总部位于慕尼黑的德国研究机构Testbiotech是个什么样的机构。登录德国Testbiotech的官方网站一查，原来是一个非政府组织，更令笔者吃惊的是，该机构不是什么研究机构，根本没有直接对转基因玉米MON810进行什么研究，而只是于2012年2月17日在其网站上援引了法国卡昂大学的相关研究结果而已。 那么，法国卡昂大学的相关研究结果是如何出炉的呢？笔者进一步了解到，这篇研究文章的题目为“三种转基因玉米对哺乳动物健康影响的比较”（“A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health”），由法国科学家Gilles-Eric Séralini领导的研究团队撰写并于2009年12月发表在《国际生物学杂志》上。这篇文章对以前已经得出结论认为这3种转基因对人类和动物健康没有不良影响的90天大鼠喂养实验的研究结果和数据重新进行了统计分析，而并没有进行实际的大鼠喂养实验。该篇文章作者声称实验数据表明消费这3种转基因玉米会产生新的副作用，并且与性别和消费多少有关。文章得出结论认为被检测的玉米会引起肝肾毒性，因此建议进行更长期（长至两年）和至少3种物种的动物喂养实验，以生物技术食品是否具有急性或亚慢性毒性。该篇文章的作者曾经针对2007年进行的MON863玉米的实验进行过重新的统计分析，并认为具有肝肾毒性。然而，曾经审查评议过2007年实验结果的科学家并不认为Séralini等的结论是正确的，并指出Séralini等的统计分析方法存在不足和缺陷。笔者特别想指出的是，论文作者之一的法国卡昂大学Gilles-Eric Seralini教授长期以来一直受到绿色和平组织的支持。2012年2月22日伊利诺伊大学布鲁斯•查斯教授和亨利•米勒博士（前FDA生物科技总监，现为加利福尼亚州斯坦福大学科学哲学研究员）发表文章，指出”Seralini教授创造了一个专业，用设计不当、不相关、不可解释（但解释过度）的试验来阐释‘遗传改良’或转基因植物在高度人为的不同情景下的危害”。 欧洲权威机构对转基因玉米 MON810的安全性是否进行了评估？笔者查询欧盟食品安全局官方网站，有了重要发现。实际上，转基因玉米MON810的安全性已经通过了欧盟食品安全局（EFSA (European Food Safety Authority)和法国食品安全局AFSAA/ANSES (French Food Safety Authority)的安全性评估，评估结论为：欧洲食品安全管理局转基因生物安全专家组认为转基因玉米MON810和常规玉米一样安全， 但同时会考虑其他欧盟成员关于科学方面的意见，特别是对人类和动物安全产生潜在的风险。欧洲食品安全管理局也认为MON 810 按照建议的使用方法，特别是采取适当措施的情况下，不可能对环境有不良影响。另外，欧洲食品安全管理局也建议继续采取害虫综合治理措施防止靶标害虫对MON 810产生抗性。欧洲食品安全管理局转基因生物安全专家组评估报告的原文链接 欧洲研究机构质疑转基因作物安全性所谓事件的真相已大白，原来这又是一起由某些别有用心的人导演的反转基因闹剧而已。笔者总结发现，近几年来，反转基因的虚假报道基本上都是采取“反转基因肇事逃逸策略”，即把一个公众关注的事件与转基因联系，发表一篇不负责任的报道，引起公众恐慌后，就再无下文。最近几起反转基因报道都是如此，看来确有必要评选“国外谎言进口成就奖”，也让大家对崇洋媚外有一种新感觉。